Decommissioning Monitorby Veridis Engenharia

How long does an offshore structure wait between the end of its life and the end of the structure?

This monitor measures the distance between "decommissioning approved" and "decommissioning completed", using only public registers, in Brazil, the US Gulf of Mexico, the United Kingdom and Norway. Every number on this page is recomputed from an open, permanently archived dataset before the page is built. If a number stops reproducing, the page refuses to build.

35Brazilian offshore installations classified by the regulator as awaiting decommissioning, median age 43 years
531US Gulf structures still standing on leases already ended, median age 47 years
15,455rows of register data, archived with DOI and verified by 77 automated checks anyone can rerun

The map the registers draw

No basemap, no tiles: every dot below is one structure from an official register, plotted by its own published coordinates. The continental shelf draws itself.

US Gulf of Mexico · BSEE register, 7,083 structures plotted

removedstanding, lease activestanding, lease ended (idle iron)

Brazilian coast · ANP register, 227 installations plotted

operatingawaiting decommissioningunder decommissioningdecommissionedother

UK North Sea · NSTA register, 309 surface installations

activenot in use / abandonedremoved

8 US structures and 26 Brazilian installations have no usable coordinates in the register and are counted in the statistics but absent from the map. Norway publishes lifecycle phases without coordinates in the extract used here, so it appears in the numbers, not on the map.

How deep the backlog sits

A dot map says where a structure is and throws away how deep it stands. Offshore work is priced in metres of water, and the registers carry that field. Below, every structure is placed at its own water depth, on a logarithmic scale. The bar is the median of each group.

sea surface10 m30 m100 m300 m1 km3 km275 m26 m62 mBrazil, not in the queue171Brazil, awaiting decommissioning35US Gulf, idle iron531
What is waiting sits shallow, and what sits deep is still young. The 171 Brazilian offshore installations outside the queue that carry a depth have a median of 275 metres. The 35 awaiting decommissioning have a median of 26 metres, roughly 10.6 times shallower, and 33 of them stand in less than 50 metres of water. Age explains it. Taking the three groups apart, with no installation counted twice: in 300 metres of water or more, the median installation is 12 years old; in shallower water and still outside the queue, 35 years; in the queue, 43. The liability waiting today is shallow because shallow iron is the oldest iron. The deepwater liability has not arrived yet.

US Gulf idle iron sits at a median of 62 metres. Depth is present for every structure in the US register and for all 35 Brazilian installations awaiting decommissioning. 47 of the 253 Brazilian installations carry the depth field zeroed rather than filled, and are absent from this panel: 46 are mobile drilling units, which have no installation depth of their own, and 1 is a floating production unit that does have one, with the field left at zero in the register. The two Brazilian columns are disjoint: no installation appears twice. Horizontal spread separates overlapping points and carries no meaning.

The measure

Two families of metric, never one blended number.

Stock: how many structures sit in an end-of-life state right now, and for how long. This can be measured in all four jurisdictions.

Cohort: how long a completed removal actually took. Only the US register publishes installation and removal dates in the same record, so the cohort baseline exists only there, and applying it elsewhere is a declared premise, not a measurement.

US Gulf of Mexico, in whole years: the median structure that was removed lived 19 years. The median structure still standing on an ended lease is 47 years old. That is 2.5 times longer.

Removed cohort, median life 19 y Still standing, lease ended, median age 47 y

Removal pace fell from 188 removals per year in the 2010s to 73 per year in the 2020s, annualised, while the standing stock aged.

Why Brazil is the centre of this

The Brazilian regulator, ANP, publishes something rare: two dated stamps for the same case. The PDI is the approved decommissioning plan. The RDI is the report certifying the work as complete and accepted. Two fields, two dates, one public table. That pair makes execution time directly measurable, with no inference.

From the ANP register of 253 offshore installations, extracted 12 August 2026:

35installations in the register state "permanently out of operation, awaiting decommissioning"; 34 are fixed platforms, median age 43 years, all operated by Petrobras per the register
10integral offshore decommissioning cases with an approved plan and no completion report, median 7.1 years since approval; the oldest, Mexilhão in the Santos basin, since May 2016

The oldest waiting installation is Guaricema 1, in the Sergipe basin, in service since 1970. Its decommissioning plan was approved on 7 November 2024. The completion report has not yet been issued.

What this is not. None of this is an accusation. Offshore decommissioning is heavy, expensive work that depends on weather windows and vessel availability; long timelines are the nature of the task. Only 3 integral offshore cycles have completed in the register, a sample too small for any baseline, so this monitor makes no claim about typical execution time in Brazil. And the ANP design deserves the credit stated above: it is what makes measurement possible at all. This monitor complements the official dashboard; it does not replace it.

Weekly edition: Brazil, from the attested snapshot

The numbers above are the permanently archived baseline. The table below is the living layer: it is recomputed from the most recent snapshot of the ANP panel whose record has already been attested in secure hardware (TEE), and it changes only when a new attested snapshot exists. Over the weeks, this becomes a time series of Brazilian decommissioning in which every point can be verified independently of the publisher.

Situation in the register (offshore)InstallationsΔ
Operating93=
Operating in life extension11=
Permanently out of use, awaiting decommissioning35=
Under decommissioning15=
Decommissioned14=
Temporarily out of use7=
Under construction8=
Other situations70=
Total offshore installations253=

Decommissioning processes in the panel: 124 approved plans (PDI), 25 received and under review, 40 completion reports (RDI) approved. Most recent plan approval: 2026-08-12. Most recent completion approval: 2025-03-17.

Changes measured against the previous attested edition (anp_20260813_135002Z).

Edition of 2026-08-19 · snapshot anp_20260819_143003Z · record SHA-256 dfece0fb5b24… · attested in secure hardware, verifiable independently of the issuer

The United States, as comparison

The BSEE register covers 7,091 structures in the Gulf of Mexico: 5,766 already removed, 1,325 still standing. It is the only register of the four that publishes the full life cycle, and it also publishes the destination of removed structures:

Destination after removalStructures
Taken to shore3,201
Not stated in the register1,830
Converted to artificial reef610
Reused81

Matched by structure key, 5,721 of the 5,766 removed structures carry a destination record; 45 carry none, and one destination row matches no structure in the register.

The reef line matters for carbon accounting: steel reefed in place never reaches a steel mill, so it avoids no emissions. Any avoided-emissions figure for offshore scrap that does not exclude reefed structures is inflated.

On the financial side, 428 listed companies declared asset retirement obligations totalling US$ 208.1 billion in the December 2025 SEC frame, across all sectors, not only oil and gas. Declared provision is consolidated and global; it cannot be divided per structure.

United Kingdom and Norway

The UK register lists 309 surface installations, of which 41 are out of operation and still in the water. It is a current-state inventory: removed structures leave the register rather than staying marked, so it photographs the present rather than recording history.

Norway publishes the richest state machine of the four: 914 fixed facilities across 10 lifecycle states, including "abandoned in place" and "partly removed" as distinct states. Abandoned in place is not removed: it is a permanent, individually authorised presence, and collapsing the two inverts the meaning of any indicator.

Data, method and verification

Every number above comes from one archived snapshot, extracted 12 August 2026 and deposited with a permanent identifier:

DOI 10.5281/zenodo.21919402  (15,455 rows, 8 datasets, sources and query parameters documented file by file)

The deposit ships with its own verifier: python verificar.py reruns 77 checks against the CSVs alone, no network, and exits non-zero if any published claim fails to reproduce. This page is generated by the same discipline: the build recomputes every figure and refuses to render on divergence.

Because the source dashboards change without public version history, the monitor also keeps a raw-snapshot routine over the ANP panel, started on 13 August 2026 and scheduled daily. Every server response is fixed by SHA-256 in a dated snapshot record; newer records also fix the hash of the record before them, chaining the series; and the records are attested in secure hardware (TEE) in periodic batches, verifiable independently of the issuer. Archived so far: 14 snapshots, 12 carrying the chain link, 9 with the record already attested.

Study and authorship. Research, method, dataset and this page are the work of Veridis Engenharia e Tecnologia, produced from public registers with no paid subscription and no client commissioning the result.

Cite as: Cordeiro, T. S. (2026). Decommissioning Monitor: offshore decommissioning datasets from Brazil, the US, the UK and Norway (2026-08-12 snapshot). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.21919402 · CC BY 4.0, which allows reuse, including commercial, with attribution.

What this data will not tell you

  • Age is not delay. A structure on an ended lease is exactly that; extensions, agreements and disputes exist and do not appear in raw registers. Nothing here states non-compliance by anyone.
  • Absence of declared provision is not absence of provision. Private companies do not file with the SEC, and companies under other accounting regimes never appear in that extract.
  • Registers differ by design. Numbers from different jurisdictions are shown side by side, never summed, and no world total exists on this page because a world total would measure data availability, not decommissioning.

Quanto tempo uma estrutura offshore espera entre o fim da vida útil e o fim da estrutura?

Este monitor mede a distância entre "descomissionamento aprovado" e "descomissionamento concluído", usando só registros públicos, no Brasil, no Golfo do México americano, no Reino Unido e na Noruega. Cada número desta página é recalculado do dataset aberto e arquivado antes de a página ser gerada. Se um número deixa de reproduzir, a página se recusa a compilar.

35instalações offshore brasileiras classificadas pelo regulador como aguardando descomissionamento, idade mediana de 43 anos
531estruturas no Golfo americano de pé com o contrato de concessão já encerrado, idade mediana de 47 anos
15.455linhas de registro público, arquivadas com DOI e conferidas por 77 verificações automáticas que qualquer pessoa reexecuta

O mapa que os registros desenham

Sem mapa de fundo, sem tiles: cada ponto abaixo é uma estrutura de um registro oficial, plotada pela própria coordenada publicada. A plataforma continental se desenha sozinha.

Golfo do México americano · registro BSEE, 7.083 estruturas plotadas

removidade pé, contrato ativode pé, contrato encerrado (ferro ocioso)

Costa brasileira · cadastro ANP, 227 instalações plotadas

operandoaguarda descomissionamentoem descomissionamentodescomissionadaoutras

Mar do Norte britânico · registro NSTA, 309 instalações de superfície

ativafora de uso / abandonadaremovida

8 estruturas americanas e 26 instalações brasileiras não têm coordenada utilizável no registro: contam nas estatísticas, mas não aparecem no mapa. A Noruega publica as fases de ciclo de vida sem coordenadas no extrato usado aqui, então entra nos números, não no mapa.

Em que profundidade a fila está parada

Mapa de pontos diz onde a estrutura está e joga fora em que lâmina ela está. Obra offshore se precifica em metros de água, e o campo existe nos registros. Abaixo, cada estrutura aparece na própria profundidade, em escala logarítmica. A barra é a mediana do grupo.

superfície do mar10 m30 m100 m300 m1 km3 km275 m26 m62 mBrasil, fora da fila171Brasil, aguardando descomissionamento35Golfo do México, ferro ocioso531
O que espera está no raso, e o que está no fundo ainda é novo. As 171 instalações offshore brasileiras fora da fila que trazem lâmina têm mediana de 275 metros. As 35 que aguardam descomissionamento têm mediana de 26 metros, cerca de 10,6 vezes mais raso, e 33 delas estão em menos de 50 metros de água. A idade explica. Separando os três grupos, sem contar nenhuma instalação duas vezes: em 300 metros de lâmina ou mais, a instalação mediana tem 12 anos; em água mais rasa e ainda fora da fila, tem 35; e na fila, 43. O passivo que espera hoje é de água rasa porque o ferro raso é o mais velho. O de água profunda ainda não chegou.

O ferro ocioso do Golfo do México tem mediana de 62 metros. A lâmina existe em todas as estruturas do registro americano e nas 35 brasileiras que aguardam descomissionamento. 47 das 253 instalações brasileiras trazem o campo zerado em vez de preenchido e ficaram fora deste painel: 46 são unidades móveis de perfuração, que não têm lâmina própria de instalação, e 1 é uma unidade flutuante de produção, que tem, e cujo campo está em zero no registro. As duas colunas brasileiras são disjuntas: nenhuma instalação aparece duas vezes. A dispersão horizontal serve para separar pontos que coincidem e não carrega significado.

A medida

Duas famílias de métrica, nunca um número único misturado.

Estoque: quantas estruturas estão em estado de fim de vida agora, e há quanto tempo. Isso é mensurável nas quatro jurisdições.

Coorte: quanto tempo uma remoção concluída de fato levou. Só o registro americano publica instalação e remoção no mesmo registro, então a linha de base de coorte existe só lá, e aplicá-la a outra bacia é premissa declarada, não medição.

Golfo do México americano, em anos inteiros: a estrutura mediana que foi removida viveu 19 anos. A estrutura mediana ainda de pé em contrato encerrado tem 47 anos. É 2,5 vezes mais.

Coorte removida, vida mediana 19 anos De pé, contrato encerrado, idade mediana 47 anos

O ritmo de remoção caiu de 188 por ano na década de 2010 para 73 por ano na de 2020, anualizado, enquanto o estoque envelhecia.

Por que o Brasil é o centro disto

A ANP publica algo raro: dois carimbos datados para o mesmo caso. O PDI é o plano de descomissionamento aprovado. O RDI é o relatório que atesta a obra concluída e aceita. Dois campos, duas datas, uma tabela pública. Esse par torna o tempo de execução diretamente mensurável, sem inferência.

Do cadastro da ANP de 253 instalações offshore, extraído em 12 de agosto de 2026:

35instalações na situação de registro "fora de operação permanentemente, aguarda descomissionamento"; 34 são plataformas fixas, idade mediana de 43 anos, todas operadas pela Petrobras segundo o cadastro
10processos integrais de descomissionamento no mar com plano aprovado e sem relatório de conclusão, mediana de 7,1 anos desde a aprovação; o mais antigo, Mexilhão, na Bacia de Santos, desde maio de 2016

A instalação mais antiga em espera é a Guaricema 1, na Bacia de Sergipe, em serviço desde 1970. O plano de descomissionamento dela foi aprovado em 7 de novembro de 2024. O relatório de conclusão ainda não veio.

O que isto não é. Nada aqui é acusação. Descomissionamento offshore é obra pesada e cara, dependente de janela de mar e de embarcação disponível; prazo longo é da natureza da tarefa. Só 3 ciclos integrais no mar constam concluídos no registro, amostra pequena demais para qualquer linha de base, e por isso este monitor não afirma tempo típico de execução no Brasil. E o desenho da ANP merece o crédito dito acima: é ele que torna a medição possível. Este monitor complementa o painel oficial; não o substitui.

Edição semanal: Brasil, do snapshot atestado

Os números acima são a linha de base arquivada permanentemente. A tabela abaixo é a camada viva: é recalculada do snapshot mais recente do painel da ANP cuja ata já foi atestada em hardware seguro (TEE), e só muda quando existe snapshot atestado novo. Com as semanas, isto vira uma série temporal do descomissionamento brasileiro em que cada ponto pode ser verificado de forma independente do emissor.

Situação no cadastro (offshore)InstalaçõesΔ
Operando93=
Operando em extensão de vida útil11=
Fora de operação permanente, aguarda descomissionamento35=
Em descomissionamento15=
Descomissionada14=
Fora de operação temporária (hibernação)7=
Em construção8=
Outras situações70=
Total de instalações offshore253=

Processos de descomissionamento no painel: 124 planos aprovados (PDI), 25 recebidos em análise, 40 relatórios de conclusão (RDI) aprovados. Aprovação de plano mais recente: 12/08/2026. Aprovação de conclusão mais recente: 17/03/2025.

Mudanças medidas contra a edição atestada anterior (anp_20260813_135002Z).

Edição de 19/08/2026 · snapshot anp_20260819_143003Z · ata SHA-256 dfece0fb5b24… · atestada em hardware seguro, com verificação independente do emissor

Os Estados Unidos, como comparação

O cadastro do BSEE cobre 7.091 estruturas no Golfo do México: 5.766 já removidas, 1.325 ainda de pé. É o único dos quatro registros que publica o ciclo de vida completo, e publica também o destino das estruturas removidas:

Destino após a remoçãoEstruturas
Levada para terra3.201
Não informado no registro1.830
Convertida em recife artificial610
Reutilizada81

Cruzando pela chave da estrutura, 5.721 das 5.766 removidas têm registro de destino; 45 não têm, e uma linha de destino não corresponde a estrutura nenhuma do cadastro.

A linha do recife importa para a contabilidade de carbono: aço recifado nunca chega a uma siderúrgica, então não evita emissão nenhuma. Qualquer número de emissão evitada de sucata offshore que não exclua estrutura recifada está inflado.

No lado financeiro, 428 companhias listadas declararam provisões de desmobilização somando US$ 208,1 bilhões no quadro de dezembro de 2025 da SEC, em todos os setores, não só óleo e gás. Provisão declarada é consolidada e global; não se divide por estrutura.

Reino Unido e Noruega

O registro britânico lista 309 instalações de superfície, das quais 41 estão fora de operação e ainda na água. É um inventário do presente: estrutura removida sai do registro em vez de ficar marcada, então ele fotografa o agora em vez de guardar história.

A Noruega publica a máquina de estados mais rica das quatro: 914 instalações fixas em 10 estados de ciclo de vida, incluindo "abandonada no local" e "parcialmente removida" como estados distintos. Abandonada no local não é removida: é presença permanente autorizada caso a caso, e colapsar os dois inverte o sentido de qualquer indicador.

Dado, método e verificação

Todo número acima vem de um único snapshot arquivado, extraído em 12 de agosto de 2026 e depositado com identificador permanente:

DOI 10.5281/zenodo.21919402  (15.455 linhas, 8 bases, fontes e parâmetros de consulta documentados arquivo a arquivo)

O depósito carrega o próprio verificador: python verificar.py reexecuta 77 verificações contra os CSVs, sem rede, e sai com erro se qualquer afirmação publicada deixar de reproduzir. Esta página é gerada com a mesma disciplina: o build recalcula cada número e se recusa a renderizar em caso de divergência.

Como os painéis de origem mudam sem histórico público de versões, o monitor também mantém uma rotina de snapshot bruto do painel da ANP, iniciada em 13 de agosto de 2026 e agendada diariamente. Cada resposta do servidor é fixada por SHA-256 numa ata datada; as atas mais novas registram também o hash da ata anterior, encadeando a série; e as atas são atestadas em hardware seguro (TEE) em lotes periódicos, com verificação independente do emissor. Arquivado até agora: 14 snapshots, 12 com o elo da cadeia, 9 com a ata já atestada.

Estudo e autoria. A pesquisa, o método, a base e esta página são trabalho da Veridis Engenharia e Tecnologia, feitos a partir de registro público, sem assinatura paga e sem cliente encomendando o resultado.

Como citar: Cordeiro, T. S. (2026). Decommissioning Monitor: offshore decommissioning datasets from Brazil, the US, the UK and Norway (2026-08-12 snapshot). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.21919402 · CC BY 4.0, que permite reuso, inclusive comercial, com atribuição.

O que este dado não vai te dizer

  • Idade não é atraso. Estrutura em contrato encerrado é exatamente isso; prorrogações, acordos e disputas existem e não aparecem em registro bruto. Nada aqui afirma descumprimento de ninguém.
  • Ausência de provisão declarada não é ausência de provisão. Empresa fechada não declara à SEC, e quem reporta sob outro regime contábil nunca aparece naquele extrato.
  • Registros diferem por desenho. Números de jurisdições diferentes aparecem lado a lado, nunca somados, e não existe total mundial nesta página, porque um total mundial mediria disponibilidade de dado, não descomissionamento.